11月底，一封《致供应商的公开信》也将深圳大眼界光电科技有限公司推向了风口浪尖。据传因为大眼界股东CSST冻结公司资金帐户，导致出现资金链问题，多家供应商上门催讨货款，企业生存危在旦夕。

资金冻结  大眼界频临倒闭

在大眼界事件发生之前，可以说，这个“学生”一直以来的成绩都还是很不错的。

作为深圳大运会活动的设备提供商，深圳市大眼界光电科技有限公司负责开幕式会场200多平米主显示幕的提供，是华南地区LED显示幕行业的典型代表企业之一、国家级高新技术企业。有业内人士透露，2011年大眼界的销售额达到3亿元，属于LED显示幕行业规模较大的企业。而此时，热衷于投资的CSST冲着LED概念热，2011年1月出资1610万元，持有大眼界70%股份，入股大眼界，希望能够把大眼界纳入公司的整体打包上市计划。

然而，11月底，一封署名为深圳大眼界光电有限公司的《致供应商的公开信》，让这家国家级高新技术企业猛然跌倒。

从公开信的内容来看，因公司控股股东安防科技(中国)有限公司为境外上市公司对本公司财务支付监管严格，因无账外资金，公司帐户未予解冻前，采用极端方式也暂无支付货款能力。大眼界光电面临严重的资金问题。这是继今年6月份深圳愿景光电子有限公司“跑路门”和11月初深圳浩博光电有限公司“停产门”之后LED行业的又一爆炸性事件。

11月29日，据目击者称深圳市民中心门前聚集了100余名供应商，举着“安防--大眼界还我血汗钱”的横幅，特别醒目。在场供应商称，他们希望市政府出面，替他们主持公道，要回深圳大眼界光电拖欠的货款。此次供应商市政府门前请愿也正式将“大眼界光电资金链紧张濒临倒闭的问题”公布于众。

资本方欲放弃大眼界 拖欠货款仍未回应

12月4日上午，供应商来到位于深圳市南山区侨香路智慧广场附近的CSST办公楼附近，希望CSST能够给个说法，解决拖欠货款，但他们拿到的却是一份落款为中恒汇志的通告。通告显示：中恒汇志为大眼界70%的股权支付了2400万元。收购后，中恒汇志以及其关联公司拆借约2600万元给大眼界，并为大眼界提供1200万元的贷款担保。供应商从这份通告中得到信号是：“CSST准备放弃大眼界这个子公司。”由于对这个答复不满，供应商们一直没有散去，临近下午五点，CSST承诺，在10天之内与大眼界协商，给供应商一个说法。

有供应商透露，2011年底，因为大眼界财务印章的问题，CSST与大眼界原股东发生了冲突，CSST随后向法院申请冻结大眼界的公司帐户。因此大眼界原股东则将资金问题归结于CSST。

股东间互不信任  诉讼案件将近期开庭

据柏狮光电销售总经理王鹏介绍，目前大眼界事件的主要问题在于资本方与企业之间互相存在比较大的不信任，在这种情况下，资本方对企业提出诉讼，包括职务侵占，抽查资本金。而反过来，企业则反诉资本方抽逃资本金。围绕这几个问题大概有几个案子，双方股东都在走司法流程，近期将在深圳开庭。

大眼界欠款将成行业影响最大事件

近一两年，虽然LED行业登陆资本平台的企业越来越多，行业前景被投行看好。然而还是不得不正视目前LED产业规模非常小，行业内资产过亿的企业相当少的现实。企业要发展，必须依讬产业资本和金融资本，以此撬动企业的快速增长，而资本为利是图的本质也可能让企业创业者的多年打拼成果一夜之间付之东流。所以有人用“又爱又恨”来形容创业者对资本的态度。

雷曼光电投资部总监朱伟峰认为，业内陆陆续续出现企业倒闭的现象，原因之一就是资金链断裂，上游材料供应商催货款，下游客户赊帐，导致企业整个资金链吃紧。大眼界现在的困境也再次验证了此说法。

对于此次事件，王鹏认为，大眼界的问题与之前的钧多立、浩博光电的问题不大一样。钧多立、浩博企业出现问题，是因为企业自身发展、经营策略等引起的资金链断裂，而大眼界最大的问题还在于资本方与操作团队之间的矛盾。

实际上，大眼界本身的管理、产品、市场、营运状况，王鹏认为，在其行业里还算做的比较好的。但是资本的力量在这个事件中占据着绝对主导的地位。从诉讼的角度来说，资本方掌握了比较多的证据，这对于管理团队、企业来说，是非常不利的。反过来，CCST作为一个占70%的大股东，他在这个事件里不需要承担任何责任，而且可以从容地把钱拿走，最终把这个烂摊子交给管理团队来承担。而当管理团队却没有能力把这个烂摊子维持下去，这就出现了目前这个状况。

“如果最后出现很极端的结果，那么这将成为打理LED行业迄今以来影响最大的一个事件。”因为它涉及的欠款金额非常大，牵扯到的供应商也非常之多，几乎主流的供应商都被牵扯进去了。所以它的影响也将会远远超过钧多立、愿景光、浩博等事件。

资本方杀鸡取卵 最终供应商受害

据王鹏介绍，业内许多的知名企业都是大眼界的供应商，也在此次事件中牵扯进来。四川柏狮光电技术有限公司就是供应商之一。据柏狮光电销售总经理王鹏介绍，大眼界也有拖欠柏狮一笔不少的货款，公司准备通过法律手段来解决。

而对于此次事件的发生，王鹏认为，资本方（CSST）在这件事情上的做法有问题，他过多的关注自己的钱。CSST投资大眼界两年，公司运转没有盈利，于是就想把自己的钱拿走，如果拿不走，就通过极端的方式去“杀鸡取卵”。企业作为公司的实际经营者，却在这其中一直处于从属的地位。这样当双方矛盾很大的时候，企业就会放弃自己的行业责任，弃供应商不顾。这样就是两方都不义。而两方不义，最后真正受害的反而是供应商和客户。

从11月29日供应商到大眼界上门催讨货款到现在，大眼界与资本方CCST一直处于僵持状态。对于大眼界背后站着的供应商以及拖欠的大量货款，此时大眼界还是应该主动站出来，承担自己的企业责任。同时，大眼界事件也为那些对于欲借势资本力量发展的企业也是敲了一记警钟，在处理与资本的关系时，要更加小心、谨慎。

来源：慧聪LED屏网