LED头灯在2016年美国IIHS高速公路安全保险协会（Insurance Institute for Highway Safety）的首次车灯评比表现只有普普等级，今天LEDinside就来细究这份评比。

汽车头灯类型百百种，2016年美国IIHS高速公路安全保险协会（Insurance Institute for Highway Safety）所评比的31种车款中，头灯种类就高达82种。这一次IIHS评比了所有可能出现的车灯组合。评比的分级包含优、尚可、不佳以及劣等四个级距。

Toyota的Prius v轿式休旅车头灯以LED灯以及远光辅助（high-beam assist）得到“优良”评等。要拥有这样的配灯，只有选购最高内饰等级才搭载。而装设一般卤素头灯的Prius v只拿到“劣”评等。

资深研究工程师Matthew Brumbelow表示，搭载LED近光灯的Prius v让驾驶即使在时速112公里下也有足够时间辨识道路前方偏右的障碍，也就是光线能够最适当的照射的区域。相反地，如果换成卤素头灯，则驾驶就必须减速32公里，时速只能介于80公里才能避免撞上前方障碍物。

在44个拿到“劣”评的头灯系统中，表现最差的是BMW 3 Series的卤素头灯。驾驶若使用这款头灯，行车速度就不能超过时速56公里，否则就会来不及停车闪避障碍物。而比较好一点的选择就是搭载LED适路性车灯系统，辅以远光灯的组合，即使是这个车灯组合得到的评等也是“不佳”。

LED、适路性系统等新照明技术还有进步空间

适路性系统的车灯并不保证评等就会好。而且有些车灯还有眩光问题，例如Kia Optima所使用的适路性系统就供了比一般头灯更好的能见度，但是在近光灯的表现上，也同时产生多余的眩光，可能会影响对向来车。

其中一个表现优异的头灯系统，反而并没有使用任何新科技：Honda Accord四门车所使用的卤素车灯得到尚可的评等。

在本次评比中24种装配LED车灯的车款中，将近45.83%(即11款车款)拿到“不佳”的评等，大约有28.17%、7款车型拿到“尚可”平等。LED头灯的表现普遍优于卤素灯，但是评比中也显示HID头灯的稳定度稍微优于其它灯款。也就是说，LED头灯的表现介于卤素灯与HID灯之间，且还有很大的成长空间。

只有平民车Toyota Prius V的LED头灯得到“优”平等，而其他四款豪华车厂的头灯都只得到“劣”平等，涵括了BMW 3 series、 Audi A3、2016 Lexus ES 350以及2016 Mercedes C-Class等。BMW 3 series和Audi A3头灯搭载LED反射罩设计，而Lexus和Mercedes C-Class则是使用LED投射灯设计。

单就这个评比而言，日厂车款的LED头灯在评比中表现比德国的豪华车款表现更好。

LED照明和传统的车用照明比拼的结果如何呢?

整体而言，LED头灯表现优于卤素灯。在35款受测的卤素灯当中，约有85.17%评比为“劣”另外有4款评比为“不佳”最后只有一款评比为“尚可”。

但是当LED头灯拿来跟HID头灯相比，LED仍然稍微逊色。在24款HID头灯中，约33.33%、8款车灯获得“尚可”，另外三分之一为“劣”还有另外约29.17%、7款车灯平为“不佳”。

根据IIHS的资料，车灯必须让驾驶人能请楚看见前方道路、路旁行人、自行车或障碍物。但是政府对于车头灯所订立的规章还停留在实验数据阶段，使得各式头灯的照度及范围相去甚远。大约有一半的死亡交通事故发生于深夜或清晨，因此高品质的头灯具备降低意外发生率的潜在优势。（撰文：LEDinside主编，林芝；编译：LEDinside编辑，张雅涵）

注：评比资料来源请参考IIHS网站

来源：LEDinside

如需转载，需本网站E-Mail授权。并注明"来源于LEDinside"，未经授权转载、断章转载等行为，本网站将追究法律责任！E-Mail:service@ledinside.com

如需获取更多资讯，请关注LEDinside官网（www.ledinside.cn）或搜索微信公众账号（LED在线）。