影响LED NB渗透率最大的问题仍在于LED背光模组成本偏高。LED背光模组与相较于CCFL背光模组价格差距仍高达70%。而亮度与专利问题是LED背光模组价格居高不下的原因。因此虽然LED NB市场庞大，但并非每一家LED厂商都有办法分食这块大饼。

LED VS.CCFL

目前NB导入LED背光技术最大障碍仍在于相对于CCFL的成本差异以及良率问题。根据LEDinside调查，以12寸面板为例，一条CCFL的 背光模组价格1Q08的价格大约$11.9美元，相较于3Q08 $9.6美元的价格下跌了将近20%。而一条LED背光模组价格由1Q08的$24.8美元降价至3Q08的$16.62美元，跌幅高达33%。

而LED背光模组与CCFL背光模组价格差距也由今年初的108%下降至70%(Figure-1)。虽然今年在上游磊晶供过于求的状况下，LED价格大幅度下跌，但是价格与CCFL背光模组仍有明显差距。

Figure- 1 LED BLU compare to CCFL BLU (12” panel)

Source: LEDinside

亮度与专利问题影响LED背光模组价格

在LED背光模组中，LED颗粒除了占背光模组成本比重非常高之外，价格也随着亮度以及是否有无专利，而有很大的差异。根据LEDinside调 查，LED背光模组成本居高不下的主要原因还是在于LED价格偏高，以一颗有专利的日系厂商LED (>2000mcd)价格大约还在0.2美元之上。今年下半年由于台湾封装厂商纷纷投入生产，采用有专利的晶片但是台湾封装的LED价格大幅度下滑 至0.13美元(1700~1800 mcd)。如果是没有专利的LED，价格更是可以便宜一半左右。而反映在背光模组上(Figure-2)，采用同样亮度但是没有专利LED的背光模组价格 相较于有专利的LED背光模组价格可以便宜16%左右。

Figure-2 LED backlight price compare with patent

Source: LEDinside

LEDinside观点

尽管LED NB市场规模庞大，但是对于一般12寸以上的主流NB而言，能够切入NB供应链的LED厂商却不多。主要原因在于对NB品牌厂商而言，背光模组占整台NB 成本仅2~4%，如果是采用没有专利的LED恐被控侵权使得整机无法出货到欧美市场，NB品牌厂商多半不愿意为了金额如此少的零组件而冒此风险。

因此现阶段仅少数几家具有专利的LED厂商如TG、日亚化厂商等才能够打入NB品牌厂商供应链，而这些具有专利，且能够提供高亮度LED的厂商们在产业供 过于求时也能够维持一定的利润。而台湾厂商中，仅亿光、光宝等经过授权的封装厂才有能力出货给品牌厂商。至于上游磊晶业者，目前仅能帮有专利LED厂商代 工，受惠程度并不高。

至于在低价电脑方面，由于面板尺寸多半在10寸以下，因此几乎全数采用LED背光技术。随着新兴市场对于低价电脑的需求逐渐增加，LED背光市场规模也逐 渐放大，自然吸引许多没有专利的LED厂商加入抢攻此块大饼。但是相对的价格竞争十分激烈，二线的LED厂商仅能够以量取胜，而不容易维持获利水准。

接续上篇：LED NB蓄势待发(一): Why LED Backlight?