近日，中山灯饰知识产权快速维权中心巡回审判庭开庭审理了中山科顺分析测试公司状告5家同行企业侵犯其LED贴片光带方面专利一案，但该案件未当庭宣判。

原告中山科顺分析测试公司代理人认为，公司相关技术已获得专利证书，而5被告生产的LED贴片光带，无论外形上还是光带内部的芯线、电路板等方面的设计上，都与他们公司生产的同类产品相同，是明显的侵权。该公司主张5被告每人赔偿20万元人民币，共100万元。

被告为古镇、板芙、横栏等镇区的5家同行企业，则宣称，原告专利只是'现有技术的拼凑，并无创新'，且没有相关部门对彼此之间的产品做鑑定，无法认定是侵权行为，20万元的索赔要求缺少证据支持。

中山灯饰知识产权快速维权中心介绍，自2011年6月正式挂牌以来，该中心已受理78宗关于灯饰侵权方面的纠纷案件，这些案件由于侵权事实比较明确，涉事双方也都以调解告终。上述案件是在维权中心调解不成后，双方才最终对簿公堂。但庭审完毕后，该市中级法院未对该案进行宣判。