今年，LED产业迈入成熟期，在对专利的数量、结构分布进行相应调整的同时，对可能的替代性技术和产品也要进行储备性专利部署，谁握有重要的专利技术，谁就将影响产业发展新格局。而其中，百亿级LED企业的专利最受业界关注。
据南方财富网数据显示，2015年的44只LED概念股（LED概念股包括LED芯片、LED封装、LED应用、LED周边等在国内A股市场上市的生产服务企业。）中，产值超过百亿的企业有17只，主要分布在广东、上海、山东等地区，其中同方股份、三安光电、歌尔声学位列前三甲。接下来将重点分析这17家百亿级LED上市企业的专利表现，找出它们的差距和特色。
2015年4月13日的统计，产值超过百亿的LED企业包括：
企业规模与专利数量相关系数低于0.4
依据上市企业产值规模、企业专利数量，进行简单的相关性分析得出，相关系数为0.399，从统计学的角度看，这意味着上市公司的企业规模和专利具有正相关的关系。但是相关系数低于0.4，这说明，两者的相关性程度较弱，存在有个别企业产值规模较大，但是专利数量较少的情况。通过观察数据发现，在17家百亿级LED企业中，有四家企业的专利申请数量低于100件，主要集中在电子器件和照明设备领域。
另外，对比发现，总产值排行前五的企业，专利申请数量占17家企业专利申请数量的78.5%，也就是说，LED企业在专利申请中，也同样存在富者愈富的现象。
图：产值排行前5的企业专利申请状况
在17家LED企业中，发明专利申请占总申请的比例，最大的为53.84%，最小的为5.93%，平均比例达到31.38%，随着企业的发展，百亿级企业的核心竞争力的差距也会逐渐增大。
图：发明专利申请占总专利申请的比例
而从有效发明来看，17家企业目前已经授权且维持的专利，占总发明专利申请的比例差距也较大，最大的为65.51%，最小的为7.14%，平均比例达到36.62%。
专利代理机构选择态度不同，内部消化PK代理机构
从以上17家LED概念股企业中检索了解到，仅有一家企业专利基本由内部独立撰写完成，未显示有委托专利代理所的情形。其余企业均为委外和内部撰写相结合。
在代理机构地域分布上，北上广深的专利代理所是服务的主力，但是企业所在地代理机构的代理分量也在逐步加大，形成“本地代理机构+北上广深代理机构”服务的企业专利代理选择模式。
在代理机构选择的特点上，企业选择多样化明显，“专一”程度较差，呈现逐渐变化的趋势，在长期合作机构的基础上，企业通常会选择新的代理机构分散专利代理业务，粘性相对不强。
如何选择合适的代理机构，尤其是专利布局较多的百亿级企业，也同样面临诸多问题，企业通过不停更换代理机构的方式，来选择最佳的服务提供商。
企业经营需考虑专利风险，构建专利布局体系
上市公司的企业经营状况公开程度较高，侵权调查取证成本较小，容易成为侵权起诉的对象。缺乏必要的专利储备，上市公司面临的专利风险，远远高于同类的非上市公司。因此，加强专利储备以应对专利风险，对上市公司而言，尤为重要。即使是同为百亿级的企业，在专利布局、布局等方面，实力对比也非常明显，凸显了核心技术研发缺失、技术挖掘不足等短板，直接影响到未来经营风险。
而作为未来的百亿级企业，众多的LED企业在快速增长阶段，更不能忽略专利积累和布局问题，这不仅关系到未来专利风险的防范，更关系到企业技术创新和核心竞争力的提高。
那么，现阶段的企业应该明确哪些专利问题呢？LED产业专利联盟副秘书长王华给出了建议。他认为，增加专利储备，不仅仅是解决研发投入的问题，如何将研发成果有效保护起来，考验的是专利撰写的实力。专利文件撰写是对技术的二次开发，尽可能地实现技术的充分保护，成为应对诉讼、许可以及技术评估时的有力武器。规模较大的企业，已经开始逐步加强在专利布局方面的人才培养，实现专利战略转型。
王华还说，“通过原始的积累，中小企业就是未来的百亿级的大企业，如何根据当前的趋势，从中小企业起步阶段，开展专利辅导，对LED等战略性新兴产业的发展尤为重要。近期，我们也在依托北京君华知识产权代理事务所，专注LED行业等战略性新兴产业，集合有多年行业工作经验和专利代理工作经验的团队，提供优质的专利代理服务。”
百亿级LED企业专利现状，为众多LED企业树立了标杆，也揭示了其中可能存在的问题，诸如专利布局落后于企业发展、服务机构选择困难等，在快速发展和积累阶段，企业即需要加强专利申请和布局的考虑，选择优质的服务提供商，构建完善的专利体系，形成核心竞争力。
备注说明：数据来源：soopat（2015-10-30），本文仅检索作为上市主体的公司的专利表现，其附属子公司以及关联公司的专利状况未做考虑。（责编：Nicole）
来源：新兴战略智库
如需获取更多资讯，请关注LEDinside官网（www.ledinside.cn）或搜索微信公众账号（LEDinside）。
